Pr
zi MUNICIPIUL BUCUREȘTI
CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 3
Calea Dudești nr. 191, Sector 3, București
www.primarie3.ro
HOTĂRÂRE
privind respingerea Planului Urbanistic de Detaliu
„Construire imobil locuinţă unifamilială cu REHpropus = S+P+2E-3Er,
pe un teren situat în Strada Gheorghe Petrașcu nr. 8B, Sector 3”
Consiliul Local al Sectorului 3 al Municipiului București,
ales în condiţiile stabilite de Legea nr. 113/2015 pentru alegerea autorităților administraţiei
publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum și
pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali
întrunit în ședință ordinară, azi 15.06.2023
Având în vedere:
Proiectul de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu „Construire imobil
locuință unifamilială cu RHpropus = S+P+2E-3Er, pe un teren situat în Strada
Gheorghe Petrașcu nr. 8B, Sector 3” iniţiat de Primarul Sectorului 3 conform Referatului
de aprobare nr. 102175/CP/19.04.2023, având la bază: Raportul de specialitate nr.
06/07.04.2023 al Direcţiei Generale Urbanism şi Amenajarea Teritoriului — Arhitect Şef,
Avizul Direcţiei Generale Urbanism şi Amenajarea Teritoriului — Arhitect Șef nr.
D/GP/18-2022/07.04.2023, Raportul informării şi consultării publicului nr. 04/07.04.2023,
Punctul de vedere al Compartimentului Documentaţii de Urbanism nr. 05/07.04.2023 și
adresa nr. 94183/07.04.2023 a Direcţiei Generale Urbanism și Amenajarea Teritoriului —
Arhitect Şef;
Discuţiile asupra proiectului de hotărâre avute în ședința din 15.06.2023;
Rezultatul votului asupra proiectului de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de
Detaliu „Construire imobil locuință unifamilială cu RHpropus > S+P+2E-3Er, pe un
teren situat în Strada Gheorghe Petrașcu nr. 8B, Sector 3”,
În conformitate cu prevederile:
Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu
modificările și completările ulterioare;
Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul, cu modificările și
completările ulterioare;
Ordinului nr. 2701/2010 al MDRT pentru aprobarea metodologiei de informare și
consultare a publicului cu privire la elaborarea sau revizuirea planurilor urbanistice,
Art. 41 alin. (11) din Regulamentul de Organizare și Funcţionare al Consiliului Local al
Sectorului 3, aprobat prin Hotărârea nr. 2/20.01.2022,
Planului Urbanistic General al Municipiului Bucureşti aprobat prin Hotărârea Consiliului
General al Municipiului Bucureşti — HCGMB nr. 269/2000, a cărei valabilitate a fost
prelungită prin HCGMB nr. 324/17.11.2010, nr. 241/20.12.2011, nr. 232/19.12.2012, nr.
224/15.12.2015, modificată prin HCGMB nr. 341/14.06.2018 şi prelungită prin HCGMB
nr. 877/12.12.2018, HCGMB nr.
230/2019, HCGMB nr. 566/2019 şi HCGMB nr.
567/2019.
Luând în considerare:
- Avizul Comisiei de urbanism, amenajarea teritoriului, administrarea domeniului public şi
privat, realizarea lucrărilor publice, protecția mediului și salubritatea.
Cu respectarea prevederilor Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională în
administraţia publică, republicată, conform Anunţului nr. 102509/19.04.2023.
În temeiul prevederilor art. 139 alin. (3) lit. e) şi art. 166 alin. (2) lit. j) din OUG nr.
57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare.
HOTĂRĂȘTE:
Art.1. Se respinge documentaţia de urbanism Plan Urbanistic de Detaliu „Construire
imobil locuinţă unifamilială cu REHpropus = S+P+2E-3Er, pe un teren situat în Strada Gheorghe
Petraşcu nr. 8B, Sector 3”.
Art.2. (1) Primarul Sectorului 3, prin Direcţiei Generale Urbanism și Amenajarea
Teritoriului — Arhitect Şef, va duce la îndeplinire prevederile prezentei hotărâri.
(2) Prezenta hotărâre va fi comunicată beneficiarului de către Serviciul Urbanism şi
Amenajarea Teritoriului.
PREȘEDINTE DE ŞEDINŢĂ
MOLDOVEANU CĂTĂLIN-FLORIN
CONTRASEMNEAZĂ
SECRETAR GENERAL
CORHANĂ EDUARD-MARIAN
keo tor festmpa rea
io moft
op 92 | 19.06. Poză
PD i a a
NR. 308
DIN 15.06.2023
|
|
| PRIMĂRIA ls
| SECRETAR GENERAL AL SECTORULUI 3
24 sec Stiti Z 1I9S3
x d BUCUREȘTI
E love sector 3
150 9001
www, primarie3.ro rez)
TELEFON (004 021) 318 03 23 - 28 FAX (004 021) 318 03 04 EMAIL secretar primariea.ro
Calea Dudeşti nr. 191, Sector 3, 031084, Bucureşti
Nr. 0 7 49.06 dd,
OPINIE MOTIVATĂ
Subsemnatul Corhana Eduard Marian în calitate de Secretar General al
Sectorului 3 ai Municipiului Bucureşti, în temeiul prevederilor art. 140 alin. (3) din
Codul Administrativ, refuz contrasemnarea Hotărârii Consiliului Local al
Sectorului 3 nr. 308/15.06.2023 privind respingerea documentaţiei de urbanism Plan
Urbanistic de Detaliu „Construire imobil locuinţă unifamilială cu RlHpropus =
S+P+2E-3Er, pe un teren situat în Strada Gheorghe Petrașcu nr. 8B, Sector 3”,
pentru următoarele motive:
Pe ordinea de zi a şedinţei ordinare din data de 15 iunie 2023 a fost înscris
proiectul de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu
„Construire imobil locuinţă unifamilială cu RHpropus > $+P+2E-3Er, pe un teren
situat în Strada Gheorghe Petrașcu ur. 8B, Sector 3”, iniţiat de Primarul Sectorului
3, conform Referatului de aprobare nr. 102175/CP/19.04.2023, având la bază
următoarele documente întocmite de către compartimentul de specialitate:
- Raportul de specialitate nr. 06/07.04.2023 al Direcţiei Generale Urbanism şi
Amenajarea Teritoriului - Arhitect Şef;
- Avizul Direcţiei Generale Urbanism şi Amenajarea Teritoriului — Arhitect Şef
nr. D/GP/18-2022/07.04.2023;
- Raportul informării şi consultării publicului nr. 04/07.04.2023;
- Punctul de vedere al Compartimentului Documentaţii de Urbanism
nr.05/07.04.2023.
Hotărârea nr. 308/15.06.2023 de respingere a PUD-ului a fost redactată în
conformitate cu prevederile art. 41 alin. (11) din Regulamentul de Organizare şi
Funcţionare al Consiliului Local al Sectorului 3, aprobat prin Hotărârea nr.
2/20.01.2022, potrivit cărora „prin excepție de la prevederile alin. (10), în
conformitate cu prevederile art. 56 alin. (7) din Legea nr. 330/2001, dacă prin votul
consiliului local se respinge proiectul de hotărâre de aprobare a unei documentaţii de
amenajare a teritoriului sau urbanism, propus spre aprobare printr-un proiect de
hotărâre înscris pe ordinea de zi, atunci hotărârea de aprobare va deveni hotărâre de
respingere. Secretarul General va modifica şi redacta hotărârea de aprobare_în
hotărâre de respingere, ataşând votul din care rezultă respingerea hotărârii în cauză,
precum și secțiunea de proces verbal aferentă acelui proiect de hotărâre şi avizele
comisiilor_de_specialitate.”. prevederi care au făcut obiectul opiniei motivate a
Datele dumneavoastră personale sunt prelucrate de Primăria Sectorului 3 în conformitate cu Regulamentul Uniunii Europene 2016/679 în
scopul îndeplinirii atribuţiilor legale. Datelc pot fi dezvăluite unor tesți în baza unui temei legal justificat. Vă puteți exercita drepturile
prevăzute în Regulamentul UE 2016/679, printr-o cerere scrisă, semnată şi datată transmisă pe adresa Primăriei Sector 3.
1
aie ]
ANY /
AA!
SECTORULUI
BUCUREȘTI
stiu 3 SECRETAR GENERAL AL SECTORULUI 3
150 9001
Secretarului General al Sectorului 3 privind nelegalitatea acestora.
1. Contrasemnarea de legalitate a Hotărârii nr. 308/15.06.2023, motivat doar
de rezultatul votului exprimat în şedinţă, cu privire la aprobarea PUD și a
discuţiilor purtate în timpul şedinţei, rezultate dintr-un proces-verbal neaprobat
încă de consiliul local, având la bază o motivare şi documente de aprobare
PUD, contrară dispozitivului, ar reprezenta o încălcare a unei cerinţe de
legalitate a unui act administrativ, respectiv obligaţia motivării.
Respingerea aprobării PUD-ului s-a realizat prin neîntrunirea numărului de
voturi necesare, respectiv majoritate absolută - un minim de 16 voturi din numărul
total de 31 de consilieri în funcţie, rezultatul votului asupra proiectului de aprobare
fiind de 10 voturi pentru, 1 vot împotrivă şi 7 abţineri.
Abţinerea de la vot a consilierilor locali (atitudine contabilizată ca vot negativ)
nu poate constitui, în sine, o motivare a respingerii PUD, în condiţiile în care votul nu
reprezintă decât rezultatul unei deliberări care are la bază un raționament construit pe
argumente, care ar trebui să se regăsească în cuprinsul actului administrativ.
Ori, atât în cuprinsul Hotărârii nr. 308/15.06.2023, cât şi în actele
premergătoare acesteia, nu se regăsesc argumentele respingerii documentaţiei de
urbanism, acestea rezultând din „secțiunea de proces verbal aferentă acelui proiect de
hotărâre şi avizele comisiilor de specialitate”.
Obligaţia motivării actului administrativ reprezintă o cerință de legalitate,
acceptată atât pe plan intern (art. 31 din Constituţie — Dreptul de informaţie), cât şi la
nivel comunitar (TFUE art. 296 alin. 2), constituind o garanţie împotriva arbitrariului.
Motivarea unei hotărâri de respingere PUD nu poate fi limitată doar la
considerente legate de competenţa consiliului local de a respinge un PUD, ci trebuie să
conţină şi elemente de fapt şi de drept care să permită, pe de o parte, beneficiarului
PUD să cunoască şi să evalueze temeiurile hotărârii, iar pe de altă parte, să facă
posibilă exercitarea controlului de legalitate, având astfel posibilitatea de a verifica
elementele de fapt şi de drept care au stat la baza adoptării hotărârii.
Hotărârea trebuie motivată în momentul adoptării, pentru a da posibilitatea
beneficiarului PUD să cunoască temeiurile de fapt şi de drept și să aprecieze asupra
oportunității formulării unei acţiuni în anulare.
Nici dezbaterile din cadrul ședinței de consiliu pe proiectul de hotărâre nu
pot constitui motivarea respingerii PUD, motivare în sensul cerut de lege, de cerință
a legalităţii actului administrativ, întrucât aceste dezbateri se vor regăsi ulterior
adoptării hotărârii de respingere PUD, în procesul-verbal al şedinţei, proces-verbal
care, potrivit Codului Administrativ,
- cuprinde „sinteza dezbaterilor din şedinţele consiliului local, precum şi modul
în care şi-a exercitat votul fiecare consilier local”, responsabilitatea veridicităţii celor
consemnate revenind preşedintelui de şedinţă şi secretarului general;
- este supus aprobării consiliului local la şedinţa următoare;
SECTORULUI
BUCUREȘTI
PRIMĂRIA | SECRETAR GENERAL AL SECTORULUI 3
150 9001
- în termen de 3 zile de la data aprobării procesului-verbal al şedinţei, o copie a
procesului-verbal al şedinţei se afişează la sediul primăriei şi se publică pe pagina de
internet.
2. În ceea ce priveşte evorumul necesar pentru aprobarea sau respingerea unei
documentaţii de urbanism, în conformitate cu prevederile art. 139 alin. (3) lit.
e) din Codul Administrativ, hotărârile privind organizarea şi dezvoltarea
urbanistică a localităţilor şi amenajarea teritoriului se adoptă cu majoritatea
absolută prevăzută la art. 5 lit. cc) a consilierilor locali în funcţie.
Respingerea aprobării PUD-ului s-a realizat prin neîntrunirea numărului de
voturi necesare, respectiv majoritate absolută - un minim de 16 voturi din numărul
total de 31 de consilieri în funcţie, rezultatul votului asupra proiectului de aprobare
fiind de 10 voturi pentru, 1 vot împotrivă şi 7 abţineri
Deci, proiectul de hotărâre privind aprobare PUD a fost votat cu 10 voturi
pentru, 1 vot împotrivă şi 7 abţineri, abţinerile fiind contabilizate ca voturi împotrivă.
Presupunând că pe ordinea de zi ar fi fost un proiect de hotărâre privind
respingerea PUD, atunci acesta ar fi fost votat cu 1 vot pentru, 10 voturi împotrivă și 7
voturi abţinere, abţinerile fiind contabilizate ca voturi împotrivă.
În concluzie, Hotărârea nr. 308/15.06.2023 nu a fost adoptată cu majoritatea
absolută prevăzută la art. 5 lit. cc) a consilierilor locali în funcţie, respectiv minim 16
voturi pentru.
3. Mai mult de atât, în conformitate cu prevederile Codului Administrativ,
iniţiatorii unui proiect de hotărâre pot fi primarul, consilierii locali sau cetăţenii,
Secretarul General neavând competența legală de a modifica un proiect de
hotărâre înscris pe ordinea de zi, fără existenţa unui amendament adus
proiectului de hotărâre și aprobat de consiliul local.
În susţinerea acestui argument sunt prevederile Codului Administrativ, potrivit
cărora respingerea unui proiect de hotărâre a consiliului local înscris pe ordinea de zi
nu constituie hotărâre a consiliului local ca act administrativ, în acest caz,
menţionându-se doar rezultatul votului în procesul-verbal al şedinţei, fără redactarea
unei hotărâri a consiliului local.
Prin urmare, pentru toate argumentele prezentate mai sus, consider că Hotărârea
nr. 308/15.06.2023 este nelegală, drept pentru care refuz contrasemnarea de legalitate
a acesteia.
SECRETAR GENE
Eduard Marian Crhană
pr
Punctul 49 - Proieci de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu „Construire
imobil locuință unifamilială cu RHpropus = S$+P+2E-3Er, pe un teren situat în Strada Gheorghe
Petrașcu nr. 8B, Sector 3” — min. 06:07:31
Are nevoie de majoritate absolută. Dacă avem invitaţi la cuvânt?
Dl. Secretar General al Sectorului 3 - Corhană Eduard — Marian
Au fost cetăţenii ieri la comisie şi i-am invitat şi astăzi. Şi-au manifestat intenţia de a fi prezenți.
Dl. Președinte de şedinţă Moldoveanu Cătălin - Florin
Alte dezbateri, dacă sunt, asupra punctului 49? Vă rog, să pregătim votul.
Se poate vota punctul 49.
Cu 10 voturi pentru, 1 împotrivă, 7 abţineri.
Dacă mai sunt consilieri care nu au votat și vor să-şi exprime votul verbal? Pentru că este nevoie de
majoritatea absolută, proiectul a fost respins.
Extras din Procesul verbal al ședinței ordinare a Consiliului Local Sector 3 din data de 15.06.2023
MUNICIPIUL BUCUREȘTI
CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 3
Comisia de urbanism, amenajarea teritoriului, administrarea domeniului public și privat, realizarea
lucrărilor publice, protecția mediului și salubritate
AVIZUL pet.nr49 ord „zi
sedinta ordinara din 15 /
06/2023
Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu „Construire imobil locuinţă unifamilială cu
RHpropus = S+P+2E-3Er, pe un teren situat în Strada Gheorghe Petraşcu nr. 8B, Sector 3”
Comisia de urbanism, amenajarea teritoriului, administrarea domeniului public şi privat, realizarea
lucrărilor publice, protecția mediului şi salubritate, întrunită în şedinţa din data de. ..13/
06/2023..
în sistem de videoconferință; a analizat proiectul de hotărâre menţionat mai sus și consideră că
acesta A FOST / NU A EOST întocmit în conformitate cu prevederile legale.
În conformitate cu prevederile art. 136 alin.(3) lit.b) şi alin. (8) lit.c) din OUG nr. 57/2019
privind Codul Administrativ, Comisia de urbanism, amenajarea teritoriului, administrarea
domeniului public şi privat, realizarea lucrărilor publice, protecția mediului şi salubritate, avizează
proiectul de hotărâre menţionat mai sus
FAVORABIL / NEFAVORABIL
Faţă de hotărârea comisiei s-au exprimat urmatoarele opinii:
„Având în vedere organizarea şedinţei în sistem de A prezentul Aviz este semnat de
Preşedintele şi Secretarul Comisiei, la care se anexează modalitatea de vot a membrilor prezenți
rezultată din sistemul electronic de vot al videoconferinţei.
PREŞEDINTE, SECRETAR,
Petresti Elena Mărineaţă Marcel
N MEMBRI d
Sava Alexandru Alinete
Szocs Augustin (-tszu]
„Nicu Lucian NV
Niţă Marius Vasile APPSENŢ
Aldea Alexandru (TINERE
Neagu Constantin-lulian bf-
Sebeşan Mircea - Radu MA
Cocoş Adrian Marian SA
Lupu Daniel - Florin AETinetz
Nume vot:
Subiect vot:
Şedinţă
Nume agendă:
Start vot:
Stop vot:
Rezultate Totale Vot
Voturi: 21
Da
Nu
Abţinere
Nu a votat
Rezultate vot individuale
Aldea Alexandru
Belu-Sima Elena-Daniela
Botilcă Adrian
Ciobanu Elian-Claudiu
Cocoș Marian Adrian
Costea Antoaneta-Nina
Dascălu Marin
Junghină Pavel
Lupu Daniel Florin
Marineaţă Marcel
Maxim ion
Moldoveanu Cătălin Florin
Negoiţă Anda-loana
Nicu Lucian
Păunică Adriana
Petrescu Elena .
Sebeșan Mircea Radu
Stan Daniela
Szocs Augustin
Văcaru Mihaela-Carmen
Voinea Inocenţiu loan
Punctul 49
Sedinta-ordinara-15-06-2023
<No Agenda Name>
15.06.2023 17:10:11
15.06.2023 17:10:37
ON=—=
PNL
PB2020
PB2020
PSD
PB2020
USR
USR
PSD
PMP
PSD
PSD
PNL
PSD
USR
PB2020
PSD
PB2020
PSD
USR
USR
PNL
[PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ
CONSUL LOCAL ai
pe SECTORULUI
sucuarşti
Lia
Da
Da
Da
Abţinere
Da
Nu
Nu a votat
Abţinere
Nu a votat
Nu a votat
Da
Abţinere
Da
Abţinere
Da
Da
Da
Abţinere
Abţinere
Abţinere
Da
CONTRASEMNA] PENTRU |
ENTR
LEGALITĂTE u
3
Text extras automat din documentul oficial; în caz de diferențe, documentul original prevalează.