HCL 4/2020 Tecuci adoptată

V.A.T, A VIZAȚ CONTROL FINANCIAR PREVENTIV ROMÂNIA 8 ACONUŢOAIE, PETRU J JUDEŢUL GALAŢI Anu Ol Luna ziua MUNICIPIUL TECUCI i HOTĂRÂREA NR. DIN_Z2, 04 2020 Privind:__aprobarea__ încheierii unui contract _de_servicii de asistenţă _şi reprezentare juridică. Iniţiator: Cătălin Constantin Hurdubae, Primarul Municipiului Tecuci, jud.Galaţi; Număr de înregistrare şi data depunerii proiectului : ZAJZY_/28.01.2020; Consiliul Local al Municipiului Tecuci, judeţul Galaţi, întrunit în şedinţă ordinară, în data de d 0.2020; Având în vedere: - Referat de aprobare a iniţiatorului, înregistrată sub nr, 479 [8.01.2020; - raportul de specialitate întocmit Compartiment Juridic,Legalitatea Documentelor înregistrat sub nr, 4/42 28.01.2020; - rapoartele de avizare ale comisiilor de specialitate nr.1,5. - Oferta depusă de Avocat [persoană fizică], înregistrată sub nr.10119/27.01.2020 ; - Sentința civilă nr.5212/18.07.2019, pronunţată în dosarul nr.38380/3/2015 de către Tribunalul Bucureşti; - Art.29 alinl lit.d) şi alin 3 lit.c) din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice cu modificările și completările ulterioare; - - art.14 alin 4 „, art.20 alinl lit h) și lit.i) din Legea nr.273/2006 privind finanţele publice locale, republicată cu modificările şi completările ulterioare; - art.] din OUG nr.26/2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare şi de modificare şi completare a unor acte normative; În baza prevederilor: - art.109 alin 3 şi alin 4, art. - În baza art.129 alin 14 şi art.139 alin], art.196 alin 1 lit.a) şi art.199 alin 2 din OUG nr.57/2019 privind codul administrativ; HOTĂRĂȘTE: Art.1 Se aprobă încheierea contractului de servicii de asistenţă și reprezentare juridică — cod CPV 79110000-8, cu avocat [persoană fizică] pentru reprezentarea în instanță în dosarul nr.38380/3/2015- recurs, unde Municipiul Tecuci are calitatea de reclamantă. Art.2 . Valoarea contractului este de 12.000 lei, conform ofertei prezentate în anexă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cabinet Avocat [persoană fizică] nu este plătitor de TVA. Art.3. Prezenta hotărâre va fi dusă la îndeplinire prin grija Primarului Municipiului Tecuci. Contrasemnează de legaliate Secretar General Jr. Valerica Rotaelie _ ROMÂNIA JUDEŢUL GALAȚI MUNICIPIUL TECUCI PRIMAR REFERAT DE APROBARE NR. //0/9DIN 28.01.2020 Privind:_aprobarea_încheierii unui contract ___de_servicii de_ asistenţă şi de reprezentare juridică. în dosarul nr.38380/3/2015 unde intetesele instituţiei noastre sunt apărate în instanță de domnul avocat [persoană fizică], Tribunalul Bucureşti, prin sentința civilă nr. 5212/18.07.2019, a dispus: admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâta (Romlux) la restituirea către reclamantă a sumei de 3.071.021,46 lei, la care se va calcula dobânda legală, începând cu data promovării acţiunii şi până la plata efectivă a debitului. Respinge cererea in ceea ce priveşte c/val. sumelor achitate în baza sentinţei civile nr. 3797/02.07.2013, ca aflată sub autoritate de lucru judecat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 58.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanței astăzi, 18.07.2019. Prin Decizia nr 41/2013 echipa de auditori a constatat că în anul 2012 „Municipiul Tecuci a efectuat plăți ilegale (fără documente justificative) către ROMLUX LIGHTING COMPANY S.A în cuantum de 4.341.128,24 lei. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, ROMLUX LIGHTING COMPANY SA, în data de 07.11.2019. Domnul avocat Frâncu a avut contract de reprezentare a instituţiei noastre numai pentru instanța de fond, în speță Tribunalul Bucureşti. Având în vedere termenul scurt de depunere a întâmpinării la recursul formulat de către ROMLUX LIGHTING COMPANY SA, precum şi necesitatea formulării recursului incident, aşa cum motivează domnul avocat în oferta depusă, este oportună şi necesară încheierea unui contract de reprezentanță şi la instanţa de recurs, cu avocatul [persoană fizică]. Referitor la oferta depusă de către domnul avocat Frâncu, având în vedere că prin sentința de la fond , instituţia noastră trebuie să încaseze suma de 3.071.021,46 lei la care se va calcula dobânda legală, începând cu data promovării acţiunii şi până Ia plata efectivă a debitului, considerăm că oferta este una rezonabilă. Având în vedere aceste aspecte considerăm că este necesară promovarea unui proiect de hotărâre privind încheierea unui contract de servicii juridice cu avocat [persoană fizică]- recurs dosar nr.38380/3/2015. PRIMAR Ing. Cătălin Constantin Hurdubae ROMÂNIA JUDEŢUL GALAŢI MUNICIPIUL TECUCI Compartiment Juridic, Legalitatea Documentelor RAPORT DE SPECIALITATE NR. //04) DIN 28.01.2020 Privind: aprobarea_încheierii_ unui contract de_servicii de_asistenţă_şi de reprezentare juridică. OUG nr.26/2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare și de modificare și completare a unor acte normative, prevede la art.] alin 2 în situaţii temeinic justificate, în care activităţile juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare, necesare autorităţilor şi instituţiilor publice prevăzute la alin. (1), nu se pot asigura de către personalul de specialitate juridică angajat în aceste entităţi, pot fi achiziționate servicii de această natură, în condiţiile legii, numai cu aprobarea: a) ordonatorilor principali de credite pentru autorităţile şi instituţiile publice ale administraţiei publice centrale; b) consiliilor locale, consiliilor judeţene sau Consiliului General al Municipiului Bucureşti, după caz, pentru autorităţile şi instituţiile publice ale administraţiei publice locale. Potrivit prevederilor art.14 alin.4 din Legea nr.273/2006 privind finanțele publice locale, republicată cu modificările şi completările ulterioare, nicio cheltuială din fonduri publice locale nu poate fi angajată, ordonanţată şi plătită dacă nu este aprobată, potrivit legii, şi dacă nu are prevederi bugetare şi surse de finanţare. Art.20 din acelaşi act normativ stabileşte că autoritățile administrației publice deliberative au competenţa de a aproba cheltuielie din fonduri publice. Art.109 din OUG nr.57/2019 privind codul administrativ, prevede: „, Atribuţia de reprezentare în justiţie poate fi exercitată în numele primarului sau, după caz, al preşedintelui consiliului judeţean de către consilierul juridic din aparatul de specialitate ori de către un avocat angajat în condiţiile legii. Cheltuielile de judecată sau, după caz, despăgubirile stabilite pe baza hotărârilor judecătoreşti definitive se suportă/se fac venit de la/la bugetul local al unităţii administrativ - teritoriale. Cheltuielile de judecată cuprind toate sumele cheltuite din bugetul local. Art. 29 din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice, cu modificările și completările ulterioare, prevede că prezenta lege nu se aplică contractelor de consultanţă şi reprezentare juridică. Având în vedere cele menţionate, proiectul de hotărâre îndeplineşte condiţiile de legalitate şi oportunitate, fapt pentru care îl supunem spre dezbaterea şi aprobarea consiliului local în forma prezentată. Compartiment Juridic, Legalitatea Documentelor Jr. Nicoleta Boli” MUNICIPIUL TECUCI Cabinet Individual Avocatură, Avocat Frâncu Dam PMB 10/45 Nr Tecuci, jud. Galaţi ziua _Ofrena 0,4 Anu 92) i FORMULAR SFERTĂ CĂTRE: Unitatea Administrativ Tefiorială Tecuci, str. | Decembrie 1918, nr.66 În data de 21.01.2020 am fost contactat de către doamna Butnaru care m-a informat că a primit recursul declarat de Romlux Lighting Company S.A. împotriva sentinţei civile nr.5212/2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.38380/3/2015. Precizez că prin această hotărâre Romlux a fost obligată să restiue către UAT Tecuci suma de 3.071.021,46 lei reprezentând plăţi încasate fără documente justificative plus58.000 lei cheltuieli de judecată. În data de 21.01.2012 m-am prezentat la sediul primăriei, ocazie cu care mi-a fost înmânate motivele de recurs și citaţia emisă de Curtea de Apel Bucureşti în care se menţionează ca prim termen de judecată 19.02.2020 şi că trebuie să depunem întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare. Vă informez că, subsemnatul am avut mandat de reprezentare la Tribunalul Bucureşti unde s-a judecat fondul cauzei, iar pentru recurs care se judecă la Curtea de apel Bucureşti nu mai am mandat de reprezentare. Având în vedere termenul scurt, am considerat oportun să redactez întâmpinarea pentru a fi comunicată către Curtea de Apel Bucureşti luni 27.01.2020. Cum se menţionează şi în adresa emisă de instanță nedepunerea întâmpinării atrage decăderea UAT Tecuci din dreptul de a mai propune probe și invoca excepţii în apărare. De asemenea, am redactat recurs incident în numele UAT Tecuci pentru că în mod greșit instanţa de fond a respins capătul de cerere privind restituirea sumei de 807.071, 47 lei lei reprezentînd c/val. sumelor achitate în baza sentinței civile nr.3797/02.07.2013 privind emiterea somaţiei de plată. Pentru redactarea, suținerea şi reprezentarea UAT Tecuci vă propun încheierea unui contract de asistenţă juridică pentru care înţeleg să solicit un onorariu de 12.000 lei. În suma de12.000 lei sunt incluse şi cheltuielile cu deplasările la Curtea de Apel București. Cabinetul al cărui titular sunt, nu este “plătitor de TVA. La dimensionarea onorariului am avut în vedere complexitatea cauzei, cuantumul prejudiciului şi deplasările de la Tecuci la Bucureşti. În cazul în care, nu se solicită și reprezentare în faţa Curţii de Apel Bucureşti pentru redactarea întâmpinării și a recursului incident propun un onorariu de 2.000 lei Alăturat prezentei depun întâmpinarea și recursul indident AvocatJFrâncu Das