HCL 291/2018 Reșița adoptată

. ROMÂNIA JUDE, UL CARAȘ-SEVERIN * MUNICIPIUL REȘIȚA CONSILIUL LOCAL HOTĂRÂREA Nr, 291 DIN 10.08.2018 privind aprobarea documentației “RAPORT DE EVALUARE SISTEM DE ILUMINAT PUBLIC AL MUNICIPIULUI REȘIȚA” Consiliul Local Reşiţa întrunit în şedinţa de îndată din data de 10.08.2018; Având în vedere expunerea de motive și raportul de specialitate al Direcţiei investiţii și Mobilitate Urbană, Seviciul Gospodărie Urbană și Mediu; Văzând Ordonanţa Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, cu modificările și completările ulterioare; Văzând O.M.F.P. nr. 2861/2009 pentru aprobarea Normelor privind organizarea și efectuarea inventarierii elementelor de natura activelor, datoriilor şi capitalurilor proprii; Văzând O.M.F.P. nr. 1917/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea şi conducerea contabilităţii instituţiilor publice, Planul de conturi pentru instituţiile publice şi instrucţiunile de aplicare a acestuia, cu modificările și completările ulterioare; Văzând O.M.E.P. nr. 3471/2008 pentru aprobarea Normelor metodologice privind reevaluarea și amortizarea activelor corporale aflate în patrimoniul instituţiilor publice; Văzând O.M.F.P. nr. 1802/2014 pentru aprobarea Reglementărilor contabile privind situaţiile financiare anuale individuale și situațiile financiare anuale consolidate, cu modificările şi completările ulterioare; Văzând O.M.F.P. nr. 2634/2015 privind documentele financiar-contabile; Văzând Ordonanţa nr. 71/2002 actualizată, privind organizarea și funcţionarea serviciilor publice de administrare a domeniului public și privat de interes local; Ținând cont și de prevederile Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările şi completările ulterioare; Văzând Legea nr. 82/1991 a contabilităţii, republicată, cu modificările și completările ulterioare; Văzând Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, cu modificările și completările ulterioare; Văzând Legea nr. 230/2006 a serviciului de iluminat public, actualizată, art. 10, lit.c; Văzând prevederile Legii nr. 2/2018 a bugetului de stat pe anul 2018; Văzând prevederile Legii nr. 123/2012 a energiei electrice și a gazelor naturale, actualizată; Văzând prevederile Legii nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare; Văzând dispoziţțile art. 858 şi următoarele din Noul Cod Civil (Legea 287/2009), actualizat 2018; În temeiul prevederilor art. 36 alin.2 it. b), alin.4 lit. d), art. 45 alin.2 lit.a), art. 49 alin. 1, art. 115 alin 1, lit. b) şi alin. 3 din Legea nr. 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările și completările ulterioare; HOTĂRĂȘTE: Art.1 Consiliul Local al Municipiului Reșița ia act de documentaţia “RAPORT DE EVALUARE SISTEM DE ILUMINAT PUBLIC AL MUNICIPIULUI REȘIȚA” întocmită de PFA Felecan Luminiţa Eugenia, care devine document oficial certificat prin ștampile și semnături şi care produce efecte juridice, fapt pentru care persoana autorizată FELECAN Luminiţa Eugenia e 4 răspunde personal, după caz administrativ, civil și penal pentru exactitatea me '0r, a datelor, a calculelor, a preţurilor cuprinse în aceasta și pentru respectarea întocm, a actelor n&rmative naţionale în vigoare pentru lucrarea intitulată “RAPORT DE EVALUARE SISTEM DE ILUMINAT PUBLIC AL MUNICIPIULUI REȘIȚA”, anexă ce devine parte integrantă din prezenta hotărâre; Art.2. Consiliul Local al Municipiului Reșița aprobă documentaţia; “RAPORT DE EVALUARE SISTEM DE ILUMINAT PUBLIC AL MUNICIPIULUI REȘIȚA”; Art.3. Cu ducerea la îndeplinire a prezentei hotărâri se încredințează Direcţia Buget, Finanţe - Contabilitate, Resurse Umane; Art.4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data comunicării; Art.5 Hotărârea se comunică: - Primarului Municipiului Reșița; - Prefectului și Instituţiei Prefectului Judeţului Caraș-Severin, - Direcţiei Investiţii și Mobilitate Urbană, Seviciul Gospodărie Urbană și Mediu; - Direcţiei Buget, Finanţe - Contabilitate, Resurse Umane. PREȘEDINTE DE ȘEDINȚĂ, CON EWNEAZĂ, MATEI ION - R AR BUCUR JAN CORNEL pro ANERĂ LA pet MR: 297 //003- 206 RAPORT DE EVALUARE SISTEM DE ILUMINAT PUBLIC AL MUNICIPIULUI RESITA Utilizator desemnat: PRIMĂRIA MUNICIPIULUI REȘIȚA Client: PRIMĂRIA MUNICIPIULUI REȘIȚA Datele, informatiile si continutul prezentului raport, fiind confidentiale, nu vor putea fi copiate, in parte sau in totalitate, si nu vor îi transmise unor terti fara acordul scris si prealabil al evaluatorului si al beneficiarului raportului de evaluare, IULIE 2018 Executant: FELECAN LUMINIŢA EUGENIA P.F.A., Nr. Reg. Com. F12/550/2009, CUI 25367666 Sediu: Cluj-Napoca, str. Baladei nr. 18A, e-mail: luminita,felecan2012(2 gmail.com, mobil: 0757 088 383 1 Stimate beneficiar, Conform solicitarii dumneavoastra, s-a realizat evaluarea Sistemului de iluminat public al Municipiului Resita conform contractului agreat. Obiectul prezentului raport il reprezinta "Sistem de ilumina public" situat in Mun. Resita, jud. Caras Severin. Tipul valorii: valoarea de piata. Scopul evaluarii: înregistrare contabilitate. La realizarea raportului s-au avul in vedere standardele si metodologia de lucru recomandate de ANEVAR. inspectia, investigatiile si analizele necesare au fost facute de catre evaluator autorizat, Felecan Luminita Eugenia, in prezenta reprezentantului clientului. Aceasta scrisoare insoteste raportul de evaluare complet. In urma aplicarii abordarii de evaluare descrise in raport si a opiniei evaluatorului, s-a stabilit valoarea de piata a bunului la data de 12.07.2018, la: VALOAREA DE ÎNREGISTRARE ÎN 1.697.968,73 LEI CONTABILITATE A FOST DETERMINATĂ PRIN ABORDAREA PRIN COST Cursul BNR este: 1 EURO — 4,6596 LEI, din data de 12.07.2018 FELECAN LUMINITA EUGENIA - evaluator autorizat El, EPI, EBM Membru titular ANEVAR CUPRINS SCRISOARE INAINTARE 1. TERMENII DE REFERINTĂ Al EVALUĂRII ,] Identificarea și competenta evaluatorului |.2 identificarea clientului si a oricaror alti utilizatori desemnati 1.3 Scopul evaluării 1.4 Identificarea activelor supuse evaluarii 1.5 Tipul valorii estimate 1.6 Data evaluării si data inspectiei 1.7 Moneda raportului 1.8 Documentarea necesara pentru efectuarea evaluarii 1.9 Natura şi sursele informatiilor utilizate pe care s-a bazat evaluare 1.10 ipoteze. ipoteze speciale 1.11 Restrictii de utilizare, difuzare sau publicare 1.12 Declararea conformitătii cu SEV 1.13 Descrierea raportului 1.12 Riscul de garantie II. PREZENTAREA DATELOR II] Identificarea echipamentelor subiect. Descrierea juridica. 11.2 Analiza datelor despre localitate, zona si vecinatate I.3 Piata produsului finit III. ANALIZA DE PIATA III.1 Subgrupa si caracteristicile specifice subgrupei IIi.2 Analiza cererii II.3 Analiza ofertei JII.4 Analiza ofertei competitive III.5 Analiza echilibrului IV.ABORDAREA IN EVALUARE SI RATIONAMENTUL IV.1 Evaluarea IV.2 Abordarea prin piata IV.3 Abordarea prin venit IV.4 Abordarea prin cost V.ANALIZA REZULTATELOR SI CONCLUZIA ASUPRA VALORII VI. ANEXE ANEXA nr. î: Acte echipament ANEXA nr, 2: Estimarea valorii prin abordarea prin cost ANEXA nr. 3: Fotografii |. TERMENII DE REFERINTĂ A! EVALUĂRII |.1 Idențtificarea si competenta evaluatorului Evaluatorul autorizat: Subsemnata FELECAN LUMINITA EUGENIA declar ca am calitatea de evalvator autorizat cu specializarile (EPI, EI, EBM), conform legitimatiei de membru titular ANEVAR cu stampila nr. 12519 - valabila pentru 2018. Ca elaborator al raportului de evaluare, declar ca nu am nicio relatie particulara cu clientul si niciun interes actual sau viitor cu proprietatea evaluata. Rezultatele prezentului raport nu se bazeaza pe solicitarea obtinerii unei anumite valori, solicitare venita din partea clientului sau a altor persoane care av legatura si interese cu clientul; tariful perceput pentru prezenta lucrare nu se face in functie de satisfacerea unei asemenea solicitari. Subsemnatul deciar ca am competenta necesara intocmirii prezentului raport de evaluare si imi asum responsabilitatea pentru cele prezentate in acest rapori de evaluare, opinia mea fiind impartiala si obiectiva. La acest raport nu am primit asistenta semnificativa din partea unei alte persoane. Declaram ca nu avem nicio relatie pariiculara cu clientul si niciun interes actual sau viitor cu proprietatea evaluate. Rezultatele prezentului raport nu se bazeaza pe solicitarea obtinerii unei anumite valori, solicitare venita din partea clientului sau a altor persoane care au legatura si interese cu clientul; tariful perceput pentru prezenta lucrare nu se face in functie de satisfacerea unei asemenea solicitari. DECLARATIE DE CONFORMITATE Ca elaborator declar că raportul de evaluare, pe care îl semnez, a fost realizat în concordanță cu reglementările Standardelor de Evaluare a bunurilor editia 2018 şi cu ipotezele cuprinse în prezentul raport. Declar că nu am nicio relaţie particulară cu clientul şi niciun interes față de proprietatea evaluată. Rezultatele prezentului raport de evaluare nu se bazează pe solicitarea obținerii unei anumite valori, solicitare venită din partea clientului sau a altor persoane care au interese legate de client sau de produsul bancar garantat, iar remunerarea evaluării nu se face în funcție de satisfacerea unei asemenea solicitări. CERTIFICARE Subsemnata certific în cunoştinţă de cauză şi cu bună credință că: 1. Afirmațiile declarate de către mine şi cuprinse în prezentul raport sunt adevărate şi corecte. Estimările şi concluziile se bazează pe informații şi date considerate de către evaluator ca fiind adevărate şi corecte, precum şi pe concluziile inspecției asupra proprietății. 2. Analizele, opiniile şi concluziile mele sunt limitate doar de ipotezele generale si speciale menționate şi sunt analizele, opiniile şi concluziile mele profesionale personale, imparțiale şi nepărtinitoare. 3. Nu am interese în privința proprietăţii imobiliare care face obiectul prezentului raport de evaluare şi nu am niciun interes personal privind părțile implicate în prezenta misiune, excepție făcând rolul menționat aici. 4. Implicarea mea în această misiune nu este condiţionată de formularea sau prezentarea unui rezultat prestabilit legat de mărimea valorii estimate sau impus de destinatarul evaluării şi legat de producerea unui eveniment care favorizează cauză clientului în funcţie de opinia mea. 5. Analizele, opiniile şi concluziile noastre au fost formulate, la fel ca şi întocmirea acestui raport, în concordanță cu Standardele de Evalvare relevante. 6. Posed cunoştinţele şi experiența necesară îndeplinirii misiunii în mod competent: e Evaluator autorizat, membru titular al ANEVAR, specializarea: evaluarea proprietatilor imobiliare, intreprinderi si bunuri mobile. DECLARATIE PRIVIND CONFLICTUL DE INTERESE Subsemnata FELECAN LUMINITA EUGENIA in calitate de evaluator, („„Evaluatorul”"), referitor la imobilul evaluat la care este anexata prezenta declaratie („Bun mobil'), proprietatea persoanei care a solicitat raportul de evaluare anexate raportului de evaluare (,„Proprietarul), pentru care solicitantul PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RESITA /Beneticiarul a cerut efectuarea unui raport de evaluare în scopul înregistrării în evidentele contabile [„Beneficiarul"') *Nota : referirile la Solicitant de mai jos sunt valabile doar in cazul in care solicitarea de evaluare a fost efectuata de catre un client/potential client al Beneficiarului declar pe propria raspundere: a. ca raportul de evaluare privind Imobilul a fost intocmit de catre mine personal cu respectarea Standardele de evaluare a bunurilor, in vigoare la data elaborarii raportului de evaluare, a Codul de Etica al evaluatorului autorizat, emise de ANEVAR. b. ca Proprietarul bunului evaluat/ Solicitanțul/ administratorul sau reprezentantul Proprietarului/ Solicitantului nu imi este (i) sot/sotie sau concubinul/concubina, (ii) ruda pana la gradul IV inclusiv si nici (iii) afin pana la gradul IV inclusiv? c. ca, din informatiile pe care le detin, Proprietarul/Solicitantul/administratorul sau reprezentantul Proprietarului/ Solicitantului/ Beneficiarului nu este (i) sot/sotie sau concubin/concubina, (ii) ruda pana la gradul IV inclusiv si nici (iii) afin pana la gradul IV inclusiv cu vreunul dintre reprezentantii legali/ alti angajati ai Prestatorului d. ca Prestatorul, precum si subsemnatul, sotul/sotia sau ruda pana la gradul IV inclusiv si nici un afin pana la gradul IV (i) nu sunt implicati in activitati de monitorizare de proiect, consultanta, tranzactii si/ sau administrare de proprietati in legatura cu imobilul evalvat (ii) nu avem niciun interes direct/indirec! de orice natura in legatura cu Imobilul evaluat/Solicitantul/Proprietarul/ reprezentantul Proprietarului/Solicitantului (iii) mu suntem in relatii contraciuvale/de afaceri cu acestia, cu exceptia contractului de evaluare cu Solicitantul pentru Imobilul evaluat al carui pret nu este influentat de rezultaiul evaluarii, (iv) nu suntem influentati direct sau indirect de solvabilitatea Proprietarului/Solicitantului. e. Ca subsemnatul, sotul/soția sau ruda pana la gradul IV inclusiv si nici un afin pana la gradul IY nu suntem implicati si nu avem niciun interes in legatura cu analiza, aprobarea si acordarea creditului Solicitantului; î. Am luat la cunostinta ca orice posibil conflict tebuie evidentiat in scris si comunicat de indata Beneficiarului inainte de acceptarea instructiunilor Solicitantului, precum si ca orice astfel de conilicte descoperite ulterior, trebuie sa fie imediat de asemenea comunicate Beneficiarului; |.2.Identiticarea clientului si a oricaror alti utilizatori desemnati Prezentul Raport de evalvare se adresează — PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI RESITA în calitate de client şi utilizator desemnat. Nu se identifică alte persoane fizice sau juridice care pot avea acces la raportul de evaluare, Evalvatorul nu-şi asumă răspunderea decât față de client şi fata de utilizatorul desemnat. 2 prin ruda pana la gradul IV inclusiv se intelege oricare dintre parinti, bunici, copii, frati, surori, nepoti, unchi, matusi, veri iar prin afin pana la gradul IV inclusiv se intelege oricare dintre parintii, bunicii, copii, fratii, surorile, nepotii, unchii, matusile, verii sotului/sotiei. 1.3. Scopul evaluării Scopul prezentului raport de evaluare este înregistrarea în evidentele contabile. 1.4. Identificarea activelor supuse evaluarii Prezenta evaluare se refera la urmatorul echipamenț: Sistem de iiuminat în Municipiul Resita si localitatile apartinatoare. Descriere: Conform Legii 230/2006, Serviciul de iluminat public face parte din sfera serviciilor comunitare de utilitati publice si cuprinde totalitatea actiunilor si activitatilor de utilitate publica si de ințeres economic si social general desfasurate la nivelul unitatilor administrativ-teritoriale sub conducerea, coordonarea si responsabilitatea autoritatilor administratiei publice locale, in scopul asigurarii iluminatului public. Sistemul de iluminat public este ansamblul format din puncte de aprindere, cutii de distributie, cutii de trecere, linii electrice de joasa tensiune subterane sau aeriene, fundații, stalpi, instalatii de legare la pamant, console, corpuri de iluminat, accesorii, conductoare, izolatoare, cleme, armaturi, echipamente de comanda, automatizare si masurare utilizate pentru iiuminatul public. in cazul in care serviciul de iluminat public se realizeaza utilizand elemente ale sistemului de distributie a energiei electice, sistemul de iluminat cuprinde elementele prevazute mai sus, cu exceptia elementelor care fac parte din sistemul de distributie a energiei electrice, astfel cum este definit prin lege. Sistemul de iluminat public al Municipiului Resita este format din Puncte de aprindere, Stalpi de iluminat din beton sau metalici si aparate de iluminat. Sistemul de iluminat public a fost modernizat în anul 2005 cu aparate de iluminat cu sodiu de înaltă presiune. Aparatele de iluminat existente sunt: £ Data Durata ki Denumire MIILOC Fix fabricatiei/ Cantitate 3 intră normata Aparat de iluminat cu Lampă cu vapori de 1998 7 60 mercur 125 W Aparat de iluminat cu lampă cu sodiu de PR , 2005 7 103 înaltă presiune 50W Aparat de iluminat cu lampă sodiu de înaltă presiune 100 W 2005 7 984 6 Aparat de iluminat cu tuburi neon 36W 2015 5 53 :6.:“Apărat de iluminateu:becuri eco ionice 45W 52016 Bi iii Pac Sistem de iluminat 4972 Aparatele de iluminat sunt cu surse de lumină cu vapori de mercur, sodiu, tuburi de neon si economice. Aparatele de iiuminat au fost achizitionate in anul 2005, Aceste aparate de iluminat formează un system de iluminat compus din aparate de iluminat si sistemele de montaj pe stalpi. Stâlpii de iluminat: ; Data ii 3 Denumire MIJLOC FIX fabricatiei/ Durata Cantitate z intrării 1 Stâlp metalic subtire 4 m 1989 48 26.00 2 Stâlp de iluminat -Orhamental 12 m 1989 48 325.00 3 Stâlp de ituminat din beton h=8m 1989 48 113.00 Extindere retea iluminat public i 4 Doman DN58 2014 12 1.00 5 Extindere retea iluminat public Aleea 2016 12 1.00 Godeanu 6 Extindere retea iluminat public 2016 12 1.00 Strada Scorusului 7 Extindere retea iluminat public 24 2014 12 1.00 !anuarie Extindere retea iluminat public Piata 8 Vicţoria-str. Tineretului 2016 2 1:00 3 Extindere retea iluminat public 2017 IP 1.00 strada Terovei Tipurile de stalpi care sunt evaluati sunt prezentateîn tabelul de mai sus. Bunurile care sunt evaluate sunt: stâlpi centrifugati din beton, stalpi ornamentali din fonta h=12m si stalpi metalici subțiri 4m. De asemenea in prezentul raport s-a estimat valoarea de piată a extinderilor de retea de iluminat. Stâlpii evalivati sunt situati pe troseul liniei de tramvai. Extinderile de retea de iluminat sunt amplasate în zone rezidentiale. Extinderile suni formate din stâlpi metalici, retea electrica subterana si aparate de iluminat. o Identificarea funcţională: conform informațiilor primite de la proprietar Parametrii tehnico- Integral functionala funcționali: Normal Regimul de lucru: Avize, autorizații şi omologări: Personal de exploatare: Persoane calificate si instruite Starea tehnica: Starea tehnică a stâlpilor din zonele ce vor îi modernizate este bună. Chiar daca analiza datelor din teren s-a facut numai la nivel de observatie procentul de eroare al datelor obtinute in teren din acest studiu este de maxim 10%. În marea majoritate aparatele sunt în stare buna de functionare însa, cu trecerea timpului dispersoarele încep să fie acoperite cu agenţi polvanţi sau pline cu apă, fiind afectate performanţele luminotehnice, indiferent de calitatea produsului, gradul de protecţie sau producătorul, asifel încât energia consumată nu se regăsește în parametrii iuminotehnici obținuți. În cazul. unor aparate de iluminat gradul de murdărire este atât de ridicat încât lămpile nu sunt vizibile prin dispersor. Aparatele apropiindu-se de sfarsitul duratei de viață apar detecţiuni frecvente care afectează calitatea iiuminatului. Sistemul subiect al evaivării a fost identificat. la data inspecției, ca fiind complet şi integral funcțional, fiind evaluat în această stare. 1.5 Tipul valorii estimate Tipul valorii -Valoarea de piata „Valoarea de piața este suma estimată pentru care un activ sau datorie ar putea fi schimbat/a la data evaluării, intre un cumpărător hotărât si un vânzător hotărât, intr-o tranzacție nepărtinitoare, după un marketing adecvat si in care părtile au acționat fiecare in cunoştinţa de cauza, prudent si fără constrângere”. Sursa definitiei este volumul Standardele de evaluare a bunurilor, editia 2018, SEV 100 Cadrul general, paragratul 29, pagina 11. Metodologia de estimare a “valorii de piață" a ținut cont de scopul evaluării, tipul proprietății şi de recomandările standardelor de evaluare relevante. 1.6 Data evaivării si data inspectiei Data la care este valabilă concluzia privind valoarea estimată, respectiv data evaluării este 12 [...]