HCL 26/2013 Bacău adoptată

Cozaeliul Zocal al O Municipiul acc PR A HOTĂRÂRE privind aprobarea răspunsurilor la interogatoriul Consiliului Local al Municipiului Bacău solicitat de către SC Kaufland România şi de către SC Transport Public SA Bacău, depuse la dosarul nr. 6175/110/2011 aflat pe rolul Tribunalului Braşov CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BACAU Având în vedere : -Prevederile art. 67 (1) şi (2) şi ale art. 68 (3) din Codul de Procedură Civilă; -Prevederile art. 21 (4), ale art. 47 şi ale art. 117 lit. „a” din Legea nr. 215/ 2001 privind administraţia publică locală republicată şi actualizată; -Referatul nr. 1084/ 13.02.2013 al Serviciului Juridic şi Aplicarea Legilor Proprietății; -Expunerea de motive a Primarului Municipiului Bacău; În baza dispoziţiilor art. 36 alin. (9) şi art.45(1) din Legea nr. 215/ 2001 a administrației publice locale republicată şi actualizată, HOTĂRĂ ŞTE: ART. 1. — Se aprobă răspunsurile solicitate de către SC Kaufland România, formulate şi depuse de apărătorul ales Cozma Valentin în baza contractului de asistență juridică nr. 100085/ 2012 şi a împuternicirii semnate de Primarul Municipiului Bacău conform HCL nr. 38/ 2010 modificată şi completată prin HCL nr. 135/ 2010, la dosarul nr. 6175/110/2011 aflat pe rolul Tribunalului Braşov, conform Anexei nr. 1 — parte integrantă din prezenta hotărâre. ARŢ. 2. — Se aprobă răspunsurile solicitate de către SC Transport Public SA Bacău, formulate şi depuse de apărătorul ales Cozma Valentin în baza contractului de asistență juridică nr. 100085/ 2012 şi a împuternicirii semnate de Primarul Municipiului Bacău conform HCL nr. 38/ 2010 modificată şi completată prin HCL nr. 135/ 2010, la dosarul nr. 6175/110/2011 aflat pe rolul Tribunalului Braşov, conform Anexei nr. 2 — parte integrantă din prezenta hotărâre ART. 3. — Hotărâzea ve fi comunicată Serviciului Juridic şi Aplicarea Legilor Proprietății. / % CONTRASEMNEAZĂ, SECRETARUL MUNICIPIULUI BACĂU NICOLAE-O NR. 26 DIN 14.02.2013 N.O.Pol.D/ R.T.JEx.1/Ds.L-A-2 ROMÂNIA JUDEȚUL BACĂU CONSILIUL LOCAL BACĂU ANEXA NR. 1 LA HCL NR. 26 /_/4.02.20/3 Raspunsurile chematilor in garantie Consiliul Local Bacau si Municipiul Bacau la interogatoriul solicitat de SC KUFLAND SCA 1. Oportunitatea unui plan de urbanism este apreciata de fiecare consilier in parte dupa propria constiinta si vointa. 2. Avizele si acordurile șunt. acte tehnice preparatorii dar, in lipsa elementelor de legalitate; nu 'se pot transforma in acte administrative -..- sui-generis. Documentatia tehnica a fost depusa la institutia noastra. 3. Lipsea un titlu de proprietate legal intocmit care sa nu aiba ca obiect un teren ce apartine Municipiului Bacau si care este atestat la zi inclusiv de HG 1347/2001 privind, domeniul. publi, al judetului Bacau la pozitia, 194, : i 4. Da. Pe rolul Tribunalului Sibiu exista “dosarul 1 3050/110/2010 care are ca obiect anularea certificatului de atestare a dreptului. de proprietate, act ce are ca obiect terenul din Bacau, str.. Narciselor 14 5. PUD-ul a fost: solicitat. de. sc Transport Public” SA: nu: de: sc Kaufland, SCA: că CONTRASEMNEAZĂ, , SECRETARUL MUNICIPIULUI BACĂU NICOLAE-OVIDIU POPOVICI ROMÂNIA JUDEȚUL BACĂU _ CONSILIUL LOCAL BACAU ANEXA NR. 2 LA HCL NR. 26_/_/4.02. 20/3 Raspunsurile chematuiui in garantie Municipiul Bacau prin Primar. la interogatoriul SC Transport Public SA 1 Intentia SC Kaufland SCA de a construi un spatiu comercial era de notorietate in municipiul Bacau. 2. Niciodata reprezentantul legal al municipiului nu a participat la intalniri cu reprezentanti ai SC TRANSPORT PUBLIC SA la care sa se discute orice fel de contract sau tranzactie imobiliara cu SC Kaufland SCA. 3. Nu intra in competentele primarului sa isi dea acordul pentru derularea unor investitii, acesta fiind atributul Consiliului Local. | | 4.Nu ăista legatura intre cele doua actiuni, fapt pe care il cunoasteti, fiindu-va -- comunicata daja rezolutia DNA (central ) de neinceperea a urmaririi penale pentru-abuz in.serviciu, data ca urmare a-plangerii penale formulata de d-v. 5.Nu exista nicio legatura intre cele doua acte juridice. 6.Nu exista nicio legatura cu prezenta cauza. 7.Nefiind parte in contrâct nu putem "mentiona'/ insera nicio clauza in continutul acestuia. De a E a pe ir 8.Numai consilierii locali pot'vota admiterea-sau respingerea unui proiect conform constiintei si vointei fiecaruia, fara ca cineva sa le poata " dicta" o 9. S-a..raspuns.daja la intrebarea 8. 10;Nu esteinicio legatură cu prezenta cauza... -;- +2: Nu-cunoastem pozitiile. subiectiva ale:co-contractantilor, deoarece nu suntem paitiin conventie”. aie tei arti cz nt aice 15::Acest aspect nu.reprezirita:o-“fapta personala”... i i zeii 18:.Pe roluk Tribunalului:Sibiu-exista:un dosar.unde se. discuta valabilitatea titlului de'proprietate:cu privire la îmobil.. ET 47.Nu:si nu cunoastem alte cauze, nefiind parti in conventie nu am asistat nici la negocieri si-nu cunoastem.nici. punctele:asupră carora.nu s-au inteles partile; ..:--. a Șiliul Local poate adopta un PUD prin hotarare, nu Municipiul. Y pt CONTRASEMNEAZĂ, SECRETARUL MUNICIPIULUI BACĂU NICOLAE-OVIDIU POPOVICI In