31 august 2010

HCL 254/2010 Râmnicu Vâlcea adoptată

Mentinerea HCL nr. 168 din 2010

Denumire
Hotărârea nr. 254 din 2010 a Consiliului Local Râmnicu Vâlcea
Emitent
Consiliul Local Râmnicu Vâlcea
Număr
254 / 2010
Data
31 august 2010
Localitate
Râmnicu Vâlcea, județul Vâlcea
Stare
adoptată
Ce se aprobă

Se menţin prevederile Hotărârii Consiliului Local nr. 168 din 30.06.2010, referitoare la desfiinţarea de drept a contractului de delegare, prin concesiune, a serviciului public de salubrizare a municipiului Râmnicu Vâlcea, încheiat cu S.C. URBAN S.A

Citat din articolul 1 al hotărârii.

Documente

Text

ROMÂNIA JUDETUL VÂLCEA CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI RÂMNICU VÂLCEA HOTARÂREA NR ROMÂNIA JUDEŢUL VÂLCEA CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI RÂMNICU VÂLCEA HOTĂRÂREA NR. 254 privind menţinerea Hotărârii Consiliului Local nr. 168/2010 Consiliul Local al municipiului Râmnicu Vâlcea, întrunit în şedinţă ordinară la data de 31 august 2010, la care participă 21 de consilieri locali din cei 23 funcţie; Luând în discuţie Raportul nr. 23944 din 26.08.2010 întocmit de Direcţia Administraţie, Juridic, Contencios şi Direcţia Evidenţă Patrimoniu, Cadastru şi Servicii Publice prin care se propune menţinerea Hotărârii Consiliului Local nr. 168 din 30.06.2010, referitoare la desfiinţarea de drept a contractului de delegare, prin concesiune, a serviciului public de salubrizare a municipiului Rîmnicu Vîlcea, încheiat cu S.C. URBAN S.A; având în vedere că cererea de anulare a acesteia solicitată prin plângerea prealabilă nr. 3429 /05.08.2010, formulată de SC URBAN SA şi înregistrată sub nr. 23944/06.08.2010, este nefondată din următoarele considerente: în ceea ce priveşte primul motiv invocat menţionăm că hotărârea contestată a fost adoptată cu îndeplinirea tuturor condiţiilor de formă şi de fond ;hotărârea respectivă nu priveşte patrimoniul municipiului şi prin adoptarea acesteia se constată existenţa unei situaţii de fapt rezultată din neîndeplinirea unei clauze contractuale expres prevăzute în contractul de delegare a gestiunii serviciului public de salubrizare, respectiv pactul comisoriu de gradul IV, prevăzut la art.15, alin.(7) din acest contract care a fost însuşit şi semnat de către ambele părţi; dispoziţiile art.45 din Legea nr. 215/2001, stabilesc limitativ situaţiile în care hotărârile Consiliului Local se adoptă cu majoritate de 2/3, iar atribuţiile Consiliului Local privind gestionarea serviciilor furnizate către cetăţeni, respectiv serviciul de salubrizare, alimentare cu apă, canalizare, …., etc, aşa cum sunt definite la art.36, alin.(5) din acelaşi act normativ nu se regăsesc între acestea, fiindu-le aplicabile prevederile art.45, alin.(1); a doua critică nu are un temei legal, lipsa datei de la care hotărârea poate fi pusă în aplicare nu reprezintă un impediment în executarea acesteia. Conform prevederilor Legii nr. 215/2001, hotărârile cu caracter individual, cum este cazul în spetă, produc efecte de la data comunicării ( art.49, alin.1); în ceea ce priveşte excepţia de neexecutare a contractului, precizăm că sustinerea privind emiterea cu întârziere a facturilor este neîntemeiată întrucât acestea au fost emise de îndată ce ne - au fost transmise de către SC URBAN SA borderourile cu cantităţile facturate, aşa cum era prevăzut în contract , situaţie în care apreciem că SC URBAN SA nu poate invoca propria culpă; de asemenea, nu este întemeiată nici susţinerea cu privire la schimbarea locaţiilor de depozitare a deşeurilor întrucât până în momentul rezilierii unilaterale a contractului de către Consiliul Local, concesionarul nu a invocat niciodată această situaţie ca fiind cauzatoare de prejudicii; referitor la faptul că promovarea în instanţă a acţiunii în pretenţii echivalează cu opţiunea deja făcută de concedent între rezilierea convenţională a contractului şi cea judiciară menţionăm că promovarea acţiunii în instanţă pentru rezilierea contractului nu exclude şi nu împiedecă dreptul autorităţii contractante de a rezilia unilateral contractul în temeiul pactului comisoriu de gradul IV, prin hotărâre a consiliului local şi de care instanţa va lua act cu consecinţa rămânerii fără obiect a capătului de cerere cu privire la reziliere. Solicitarea de obligare la executarea obligatiilor restante nu se suprapune obligării concesionarului la executarea contractului până la expirarea acestuia; cu privire la cuantumul redevenţei calculate de concedent şi penalităţile aferente precizăm că în baza borderourilor transmise de către SC URBAN SA care cuprind cantităţile de deşeuri facturate populaţiei şi agenţilor economici a fost calculată redevenţa conform prevederilor art. 15, alin.(4) din contractul de delegare a gestiunii serviciului public de salubrizare; Având în vedere rapoartele cuprinzând avizele favorabile ale comisiilor de specialitate nr.1, pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii şi liniştii publice, a drepturilor cetăţenilor; nr.2, de buget-finanţe, prognoze economico-sociale şi nr.3, pentru servicii publice şi comerţ, întreprinderi mici şi mijlocii, administrarea domeniului public şi privat, agricultură; În baza art.36, art.45, alin.(2) şi art.115 din Legea nr. 215/2001, privind Administraţia Publică Locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; Întrunind votul unanim al membrilor Consiliului Local prezenţi, H O T Ă R Ă Ş T E : Art.1. Se menţin prevederile Hotărârii Consiliului Local nr. 168 din 30.06.2010, referitoare la desfiinţarea de drept a contractului de delegare, prin concesiune, a serviciului public de salubrizare a municipiului Râmnicu Vâlcea, încheiat cu S.C. URBAN S.A. Art.2. Prezenta hotărâre se comunică în copie pentru a fi adusă la îndeplinire: - Direcţiei Administraţie, Juridic, Contencios; - Direcţiei Economico - Financiare; - Direcţiei Evidenţă Patrimoniu; - SC URBAN SA. PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETAR MUNICIPIU, Ilie Amza jurist Toma Mihăescu Râmnicu Vâlcea, 31 august 2010 Intreaga hotarare scanata (in format .pdf)

Text extras automat din documentul oficial; în caz de diferențe, documentul original prevalează.

Sursa: dm.primariavl.ro

Hotărâri adoptate în aceeași perioadă