HOTĂRÂREA nr. 17 privind însuşirea raportului de evaluare, stabilirea preţului și a condițiilor de vânzare și aprobarea vânzării terenului în suprafață de 1489 mp., înscris în C.F. nr. 63137, nr. cadastral - 63137, situat în strada Petru Rareș, nr. 82E, oraş Târgu Frumos, jud. Iaşi
Denumire
Hotărârea nr. 17 din 2022 a Consiliului Local Târgu Frumos
Se aprobă raportul de evaluare pentru terenul din Târgu Frumos, identificat în CF 63137, cu suprafața de aproximativ 1489 mp, situat pe strada Petru Rareș 82E, și se stabilește prețul de vânzare al acestuia. Conform raportului, valoarea de piață a terenului este de 44.287 lei (aprox. 8.957 euro), iar scopul vânzării este dezideratul orașului. Aprobarea—including condițiile de vânzare— va determina transmiterea dreptului de proprietate către cumpărătorul interesat în cadrul unui eventual proces de vânzare, cu impact direct asupra bugetului local și zonelor în care terenul poate fi utilizat drept teren construit.
Rezumat generat cu inteligență artificială, din textul actului — actul oficial prevalează. Transparență AI
“HAAŞUI TÂRGU FRI s
JUDEȚUL ia”
SECRETAP'4u
INTRARE jIEŞIRE NR. . 423/5
Îi Luna . „09 802)
Nuca le HCL 1%J2301.28,
RAPORT DE EVALUARE
AL TERENULUI SITUAT IN ORAS TARGU FRUMOS,
STR. CONSTANTIN ERBICEANU NR. 24,
JUD. IASI
PROPRIETAR: ORASUL TARGU FRUMOS
BENEFICIAR: ORASUL TARGU FRUMOS
S.C. EVALIASI S.RL.
membru corporativ ANEVABI RE 0572
STaa845 gi
Rt SeaeN
S
IASI, SEPTEMBRIE 2024
SINTEZA EVALUARII
Obiectul evaluarii
Prezentul taport de evaluare are ca scop estimarea valorii de piata a
proprietatii imobiliare. Evaluarea a fost solicitata de catre orasul Targu Frumos,
conform notei de comanda nr. 42093/09.09.2021.
Tipul proprietatii
Proprietatea imobiliara ce Constituie subiectul prezentului raport de evaluare
este terenul situat in orasul Targu Frumos, str. Constantin Erbiceanu nr. 24, jud. lasi.
Data evaluarii
Data evaluarii este 14.09.2021.
Cursul BNR la data de 1 4.09.2021 este 1 Euro = 4,9444 Lei.
Definitia valorii de piata
Valoarea de piata - conform Standardelor de evaluare a bunurilor editia 2020 -
suma estimata pentru care un activ sau o datorie ar putea fi schimbat(a) la data
evaluarii, intre un Cumparator hotarat si un vanzator hotarat, intr-o tranzactie
Cea mai buna utilizare
Cea mai buna utilizare a proprietatii imobiliare subiect este teren construibil.
OPINIA EVALUATORULUI
nr. 24, jud. lasi, este de:
Vp = 44.287 LEI
echivalent a
Vp = 8.957 EURO
ing. George NEACSU
evaluator autorizat ANEVAR
legitimatie 1 Ce RE
vasabit 2021
CAPITOLUL 1. DATE GENERALE
1.1. PREZENTAREA EVALUATORULUI
Prezentul raport de evaluare a fost intocmit de catre S.C. EVALIASI S.RL,,
identificata prin J22/1684/2016, cul 36345485, reprezentata prin administrator ing.
Neacsu George Aurel. |
Evaluatorul este membru al Asociatiei Nationale a Evaluatorilor Autorizati din
Romania (ANEVAR) si este autorizat pentru:
- evaluari proprietati imobiliare;
- evaluari bunuri mobile.
Date de identificare:
“= adresa: str. Prof. A. Sesan nr. 46, bloc C4-5, sc. C5, ap. 18;
- e-mail: neacsu _george67 Qyahoo.com;
- telefon: 0232/231918; 0723343145.
Ca urmare a efectuarii programului de pregatire profesionala continua ai
ANEVAR detin cunostintele necesare realizarii misiunii de evaluare în mod
competent şi pot sa ofer o evaluare obiectiva si impartiala.
Evaluatorul nu are nicio legatura sau implicare importanta cu subiectul
evaluarii sau cu partea care a comandat evaluarea.
La elaborarea prezentului raport de evaluare nu am apelat la asistenta
substantiala din partea altor speciaiisti.
1.2. PREZENTAREA BENEFICIARULUI
Beneficiarul este orasul Targu Frumos, cu sediul in Targu Frumos, str. Cuza
Voda nr. 67, judetul lasi.
1.3. OBIECTUL RAPORTULUI DE EVALUARE
Obiectul evaluarii i! constituie proprietatea imobiliara situata in oras Targu
Frumos, str. Constantin Erbiceanu nr. 24, jud. tasi, inscrisa in Cartea Funciara nr.
62454, nr. cadastral 62454, avand suprafata de 530,00 mp.
1.4. SCOPUL SI DATA EVALUARII
Evaluarea este necesara pentru estimarea valorii de piata a proprietatii
imobiliare. Aceasta a fost solicitata de catre orasul Targu Frumos prin nota de
comanda nr. 42093/09.09.2021.
Evaluarea este un proces de estimare a valorii unui bun la un moment dat.
Marimea valorii reflecta starea si circumstantele pietei, asa cum sunt ele la data
evaluarii, si nu cele aferente oricarei alte date.
Exprimarea in valuta a opiniei finale poate fi considerata adecvata atat timp
cat principalele premise care au stat la baza evaluarii nu sufera modificari
semnificative (cursul de schimb si evolutia acestuia comparativ cu puterea de
cumparare şi cu nivelul tranzactiilor pe piata imobiliara, etc).
Culegerea informatiilor, prelucrarea acestora, analizele si calculele s-au facut
in perioada 10.09.2021 — 14.09.2021, raportul fiind redactat in forma finala la data de
14.09.2021. inspectia a fost efectuata in data de 14.09.2021.
Data evaluarii: 14.09.2021.
Cursul BNR la data de 14.09.2021 este 1 euro = 4,9444 lei.
1.5. TIPUL DE VALOARE
In lucrarea de fata a fost exprimata valoarea de piata.
Valoarea de piata - conform Standardelor de evaluare a bunurilor editia 2020 -
suma estimata pentru care un activ sau o datorie ar putea fi schimbat(a) ia data
evaluarii, intre un cumparator hotarat si un vanzator hotarat, intr-o tranzactie
nepartinitoare, dupa un marketing adecvat si in care partile au actionat fiecare in
cunostinta de cauza, prudent si fara constrangere.
La estimarea valorii de piata s-au avut in vedere recomandarile Standardelor de
a bunurilor, editia 2020 si in mod special:
e SEV 100 — Cadrul general (IVS Cadrul general)
e SEV 101 — Termenii de referinta ai evaluarii (IVS 101)
e SEV 102 — implementarea (IVS 102)
e SEV 103 — Raportare (IVS 193)
e SEV 230 — Drepturi asupra proprietatii imobiliare (IVS 230)
+ GME 630 — Evaluarea bunurilor imobile
e Glosar iVS 2020.
1.6. DOCUMENTAREA, NATURA SI SURSA INFORMATIILOR
Informatiile utilizate la elaborarea prezentului raport de evaluare si pe care
evaluatorul le-a avut la dispozitie au fost considerate de acesta ca fiind corecte, de
încredere si suficiente in realizarea scopurilor declarate.
Evaiuatorul nu a Putut verifica toate informatiile, in unele cazuri neavind
competenta profesionaia necesara (in cazul legalitatii actelor de proprietate).
Sursele de informatii folosite au fost:
Standardele de evaluare a bunurilor, editia 2029;
Ghiduri metodologice de evaluare;
Inspectia proprietatii in scopul evaluarii, 2009;
Buletine informative si metodologii de evaluare publicate de ANEVAR si
IROVAL;
Agentii imobiliare;
Internet — site-uri specializate, anunturi particulari;
Extrasul de carte funciara nr. 20538/10.11.2017 al Oficiului de Cadastru si
Publicitate Imobiliara lasi — B.C.P.I. Pascani:
Plan de amplasament si delimitare a imobilului
Baza de date a evaluatorului.
1.7. IPOTEZE SI IPOTEZE SPECIALE
Valoarea opinata in raportul de evaluare este estimata in conditiile realizarii
ipotezelor care urmeaza si in mod special in ipoteza in care situatiile la care se face
referire mai jos nu genereaza nici un fel de restrictii in afara celor aratate expres pe
parcursul raportului si a caror impact este expres scris ca a fost luat in considerare,
Daca se va demonstra ca cel putin una din ipotezele sub care este realizat raportul si
care sunt detaliate in cele ce urmeaza nu este valabila, valoarea estimata este
invalidata:
aspectele juridice se bazeaza exclusiv pe informatiile si documentele
furnizate si au fost prezentate fara a se intreprinde verificari sau investigatii
Suplimentare. Se presupune ca titlul de proprietate este bun si marketabil,
in afara cazului in care se specifica altfel. Afirmatiile facute de evaluator
privitoare la descrierea legala a proprietatii nu se substituie avizelor juridice
exprimate de specialisti; evaluatorul nu are competenta in acest domeniu;
evaluatorul declara ca acest raport de evaluare a fost realizat la cerinta
destinatarului. Acest raport a fost realizat pentru informarea asupra valorii
iar valoarea obtinuta este o parere impartiala a unui expert in contextul
economic actual precum si pe baza informatiilor gasite la momentul
evaluarii pe piata;
prezenta lucrare nu se inscrie in categoria lucrarilor de expertiza tehnica a
structurii de rezistenta a constructiilor si nici a expertizelor asupra
caracteristicilor fizice si chimice a terenului; i
se presupune ca proprietatea se conformeaza tuturor reglementarilor şi
restrictiilor de zonare, urbanism, mediu si utilizare, in afara cazului in care
a fost identificata o ne-conformitate, descrisa si luata in considerare in
prezentul! raport;
ca parte a procesului de evaluare evaluatorul a efectuat o inspectie
exterioara neinvaziva a proprietatii si nu s-a intentionat a se scoate in
evidenta defecte sau deteriorari ale constructiilor sau instalatiilor datorita |
acestei inspectii exterioare. Prezenta unor astfel de deteriorari care nu ati
fost puse in evidenia „este posibil ca ar putea afecta in mod negativ opinia
evaluatorului asupra valorii dar aceste deteriorari nu au putut fii identificate.
Evaluatorul recomanda clientilor preocupati de un asemenea potential
negativ sa angajeze experti tehnici care sa investigheze astfel de aspecte;
nu am realizat nici un fel de investigatie pentru stabilirea existentei
contaminantilor. Se presupune ca 'nu exista conditii ascunse sau ne-
aparente ale proprietatii, solului, sau structurii care sa influenteze valoarea.
Cu ocazia inspectiei nu am fost informat despre existenta pe amplasament
a unor contaminanti; Nu am realizat nici un fel de investigatie suplimentara
pentru stabilirea existentei altor contaminanti. Evaluatorul nu-si asuma nici
o responsabilitate pentru asemenea conditii sau pentru obtinerea studiilor
necesare pentru a le descoperi;
situatia actuala a proprietatii imobiliare, scopul prezentei evaluari au stat la
baza selectarii metodelor de evaluare utilizate si a modalitatilor de aplicare
a acestora, pentru ca valorile rezultate sa conduca la estimarea cea mai
probabila a valorii proprietatii in conditiile tipului valorii selectate;
evaluatorul considera ca presupunerile efectuate la aplicarea metodelor de
evaluare au fost rezonabile considerand datele care sunt disponibile la
data evaluarii;
evaluatorul a utilizat in estimarea valorii numai informatiile si documentele
pe care le-a avut la dispozitie, existand posibilitatea existentei si a altor
informatii sau documente de care evaluatorul nu avea cunostinta;
orice referinta in acest raport de evaluare la rasa, etnie, credinta, varsta
sau sex sau orice alt grup individual a fost facuta în scop informativ. Aceste
6
date prezentate s-a considerat ca nu au niciun efect asupra valorii de piata
a proprietatii evaluate sau a oricarei proprietati in zona studiata;
- se considera ca proprietatea evaluata se conformeaza tuturor cerintelor de
acces pentru persoane cu dizabilitati. Nu au fost efectuate investigatii in
aces sens si evaluatorul nu are calificarea necesara pentru a face acest
demers;
- valoarea de piata estimata este valabila la data evaluarii. Intrucat piata,
conditiile de piata se pot schimba, valoarea estimata poate fi incorecta sau
necorespunzatoare la un alt moment:
- orice valori estimate in raport se aplica intregii afaceri si orice divizare sau
distribuire a valorii pe interese fractionate va invalida valoarea estimata, in
afara cazului in care o astfel de distribuire a fost prevazuta in raport;
- raportul de evaluare este valabil in conditiile economice, fiscale, juridice si
politice de la data intocmirii sale. Daca aceste conditii se vor modifica
concluziile acestui raport isi pot pierde valabilitatea.
1.8. RESTRICTII DE UTILIZARE, DIFUZARE SAU PUBLICITATE
Prezentul raport de evaluare, sau parti ale sale, nu pot fi incluse in nici un
document, nu pot fi publicate, mediatizate sau difuzate sub nici o forma fara aprobarea
scrisa prealabila a evaluatorului.
Acest raport de evaluare este confidential atat pentru client cat si pentru
evaluator, este valabil numai pentru scopul mentionat iar evaluatorul nu-si asuma
nicio responsabilitate daca acesta este transmis altei persoane, fie pentru scopul
declarat, fie pentru oricare alt scop.
Evaluatorul, prin natura muncii sale, nu este obligat sa ofere in continuare
consultanta sau sa depuna marturie in instanta relativ la proprietatile in chestiune, in
afara cazului in care s-au incheiat astfel de intelegeri in prealabil.
1.9. CLAUZA DE VERIFICARE A EVALUARII
Evaluatorul este de acord ca prezentul raport de evaluare sa poata fi verificat
de un alt evaluator ANEVAR in conditiile respectarii prevederilor ANEVAR.
1.10. DECLARAREA CONFORMITATII EVALUARII cu SEV
Prin prezenta, in limita cunostintelor si informatiilor detinute, certific ca
afirmatiile prezentate si sustinute in prezentul raport sunt reale si corgata. Be
asemenea, certific ca analizele, opiniile si concluziile din prezentul raport sunt limitate
numai la ipotezele si conditiile limitative specifice si sunt analizele, opiniile si
concluziile personale, fiind nepartinitoare din punct de vedere profesional.
Certific ca nu am nici un interes actual sau de perspectiva asupra: bunului: să
imobil care face obiectul acestui raport de evaluare si nu am nici un interes personal
si nu sunt partinitor fata de vreuna din partile implicate.
Remunerarea evaluatorului nu depinde de nici un acord, aranjament sau
intelegere care sa-i confere acestuia un stimulent financiar pentru concluziite -
exprimate in evaluare.
Nici evaluatorul nici alta persoana afiliata Sau implicata cu acesta nu are alt
interes financiar legat de finalizarea tranzactiei.
Analizele, opiniile si concluziile formulate au fost bazate si dezvoltate conform | -.
cerintelor din standardele si metodoiogia de lucru recomandate de catre Asociatia “
Nationala a Evaluatorilor Autorizati din Romania (ANEVAR).
La data elaborarii acestui raport de evaluare, evaluatorul care semneaza mai
jos este membru ANEVAR si a indeplinit cerintele Programului de pregatire.
profesionala continua si are competenta necesara intocmirii acestui raport. i
CAPITOLUL 2. PREZENTAREA DATELOR BUNURILOR
EVALUATE
2.1. IDENTIFICAREA SI SITUATIA JURIDICA
Proprietatea imobiliara (teren) situata in orasul Targu Frumos, str. Constantin
Erbiceanu nr. 24, jud. lasi, este proprietatea orasului Targu Frumos conform
extrasului de carte funciara nr. 20538/10.11.2017 ai Oficiului de Cadastru si
Publicitate Imobiliara lasi — B.C.P.. Pascani.
2.2. DESCRIEREA AMPLASAMENTULUI
Proprietatea imobiliara evaluata este amplasata in zona mediana a Orasului
Targu Frumos, str. Constantin Erbiceanu nr. 24, jud. lasi,
Zona este rezidentiaia, in dezvoltare, constructii P, P+E, P+M.
<
8
2.3. DESCRIEREA IMOBILULUI DE EVALUAT
Terenul supus evaluarii este situat in orasul Targu Frumos, str. Constantin
Erbiceanu nr. 24, jud. lasi:
- înscris in Cartea Funciara nr. 62454, nr. cadastral 62454
- suprafata de 530,00 mp.
- teritoriu: intravilan
- terenul este plat
- deschiderea la str. Constantin Erbiceanu de 14,08
- drum asfalt
- forma regulata
- peteren exista constructii
- Utilitati imobil/zona: energie electrica, apa, canalizare, gaz metan.
Fotografii realizate cu ocazia inspectiei in teren sunt prezentate in Anexa nr. 1.
24. DESCRIEREA PIETEI IMOBILIARE A PROPRIETATII DE
EVALUAT
Piata imobiliara a proprietatii de evaluat este cea a terenurilor din orasul Targu
Frumos, jud. lasi.
Tranzactiile imobiliare cu astfel de proprietati se caracterizeaza printr-o
stagnare si scaderi moderate de preturi. Vanzarile sunt reduse ca numar, timpul de
expunere a proprietatilor imobiliare oferite spre vanzare este mare.
Ofertele de vanzare pentru imobile sunt cuprinse intre 12 euro/mp — 25
euro/mp in functie de amplasament fata de caile rutiere, suprafata, dotari, etc.
CAPITOLUL 3. EVALUAREA
3.1. ANALIZA CELEI MAI BUNE UTILIZARI
Valoarea de piata a unei proprietati imobiliare reflecta cea mai buna utilizare a
acesteia. Cea mai buna utilizare este utilizarea unei proprietati care ii maximizeaza
productivitatea si care este posibila, permisa legal si fezabila financiar. Cea mai buna
utilizare poate fi continuarea utilizarii existente sau o utilizare alternativa. Aceasta
este determinata de utilizarea pe care un participant pe piata ar intentiona sa o dea
unei proprietati, atunci cand stabileste pretul pe care ar fi dispus sa il ofere.
Cea mai buna utilizare a unei proprietati imobiliare trebuie sa indeplineasca
urmatoarele patru criterii:
1. Permisa legal — trebuie analizate restrictiile impuse de PUG, PUZ, PUD,
certificatul de urbanism. Conditiile cele mai restrictive: restrictii de construire,
normative de constructii, restrictii privind cladirile de pătrimoniu si siturile n i
istorice. Trebuie avute in vedere reglementarile de mediu precum si
posibilitatea unei schimbari in reglementarile zonaie. |
2. Posibila fizic — utilizarea unei. proprietati este determinata de caracteristicile
fizice: marimea, forma, suprafata, topografia, fatada, adancimea, natura:
terenului de fundare, accesibilitatea, riscul dezastrelor naturale, structura
geologica a terenului, utilitati publice. Conditiile fizice influenteaza si costurile
de conversie ale utilizarii actuale pentru o alta utilizare, considerata mai buna.
3. Fezabila financiar — utilizarile care au indeplinit conditiile legale si fizice se
analizeaza pentru a determina daca ar aduce un venit care sa acopere
cheltuielile de exploatare, obligatiile financiare si amortizarea capitalului.
4. Maxim productiva — dintre utilizarile fezabile financiar, cea mai buna utilizare
este aceea care conduce la cea mai mare valoare reziduala a terenului. Cea
mai buna utilizare potentiala a terenului este, de obicei, o utilizare pe termen
lung si se presupune ca ramane aceeasi pe toata durata existentei
constructiilor.
3.2. ABORDARI IN EVALUARE
In conformitate cu Standardele internationale de Evaluare exista trei tipuri de
abordari posibile:
Abordarea prin cost — este bazata pe afirmatia ca un cumparator prudent si.
informat ar plati pentru un bun cel mult costul de achizitie sau de productie al unui
inlocuitor cu aceeasi utiliatate. Acest principiu este cunoscut ca principiul substitutiei.
Abordarea prin comparatia vanzarilor — consta in analiza preturilor de vanzare
recente (sau a ofertelor de vanzare) de bunuri imobile identice sau similare cu cel
evaluat, pentru a ajunge la o indicatie asupra valorii acestuia.
Abordarea _prin_venit — este o abordare comparativa a valorii oricarei
proprietati generatoare de venit, care ia in considerare informatiile referitoare la
veniturile si cheltuielile aferente proprietatii evaluata si estimeaza valoarea acesteia
prin convertirea venitului in valoare. Abordarea se bazeaza pe principiul anticiparii.
10
3.3. ABORDAREA PRIN COMPARATIA VANZARILOR
Informatii comparabile sunt informatii utilizate in evaluare care conduc la
estimarile valorii. Informatiile comparabile se refera la proprietatile imobiliare care au
caracteristici similare cu cele ale proprietatii evaluate (proprietatea subiect).
Elemente de comparatie sunt caracteristicile specifice ale proprietatilor si
tranzactiilor care determina diferentele dintre preturile platite pentru proprietatile
imobiliare.
Elementele de comparatie includ, fara a se limita numai la acestea,
urmatoarele:
- drepturile de proprietate transmise;
- conditiile de finantare;
- conditiile de vanzare;
- conditiile de piata;
- localizarea/amplasarea;
- caracteristicile fizice;
- suprafata terenului;
- regim de inaltime;
- utilitati si instalatii;
Abordarea prin comparatia vanzarilor considera ca preturile proprietatii sunt
stabilite de piata. Valoarea de piata poate fi deci calculata in urma studierii preturilor
de pe piata ale proprietatilor competitive pe segmentul respectiv de piata. Procesele
comparative aplicate sunt fundamentale pentru procesul de evaluare. Atunci cand
exista informatii disponibile, abordarea prin comparatia vanzarilor este cea mai
directa si sistematica abordare pentru estimarea valorii.
In ANEXA NR. 2 este prezentata determinarea valorii de piata a terenului
situat in orasul Targu Frumos, str. Constantin Erbiceanu nr. 24, jud. lasi, prin metoda
comparatiei vanzarilor.
in ANEXA NR. 3 sunt prezentate cele trei proprietati comparabile similare cu
proprietatea imobiliara supusa evaluarii,
IS!
CAPITOLUL 4. RECONCILIEREA VALORII. OPINIA FINAL,
Pentru reconcilierea rezultatelor s-a procedat ia revederea intregii lucrari de
evaluare pentru a putea avea siguranta ca datele disponibile, tehnicile analitice,
logica si rationamentele aplicate au condus la judecati consistente.
In analiza şi reconcilierea rezultatelor s-au avut in vedere urmatoarele principi
valoarea este o predictie;
valoarea este subiectiva;
evaluarea este o opinie asupra unei valori;
datele primare au caracter de piata. mmm
Argumentele care au stat la baza elaborarii acestei opinii precum si
considerentele avute in vedere la determinarea aces
[...]
Text extras automat din documentul oficial; în caz de diferențe, documentul original prevalează.
Primești un email când consiliul local discută sau votează pe subiectul ales de tine — parcări, gunoi, cartierul tău, orice. Gratuit, te dezabonezi oricând.
Folosim cookie-uri esențiale pentru funcționarea site-ului și, doar cu acordul tău, statistici anonime de trafic (Google Analytics). Detalii în Confidențialitate.